quinta-feira, 1 de setembro de 2016

PT busca usar as ruas para salvar “legado” de Dilma

------
Propaganda
-------
O PT jogou bem. Livraram Cunha e ainda contam com apoio da esquerda, até de racha do PSTU. Vão cozinhar até 2018 pra volta do Messias. O PT agora tem sua mártir. Permanece no jogo, segue jogando sujo, mas tem uma legião agora pra empunhar bandeira.

Será que é suficiente pra dar uma volta em 2013? Cooptar todos ou pelo menos parte considerável daqueles que apanharam em Junho enquanto estes mesmos petistas apontavam e riam?

Meu maior medo é esse, que o PT consiga agora não apagar, mas manobrar Junho a seu favor através da conquista da massa que saiu às ruas naquela época. Oras, se até Sininho e outros que foram presos políticos em 2013–14 passaram pro lado do partido nessa história de impeachment/golpe….

A narrativa sendo vendida e, pior, sendo comprada, é a da Dilma que defende a democracia. É cuspir na história e nas vítimas do governo dela. É cuspir em 2013. Isso é loucura ou desonestidade, ou desonestidade tornada loucura.
Em 2013 criminalizava manifestações, agora as usa para defender o PT
A quantidade de pessoas que até 2 dias atrás eram críticos ácidos de Dilma e do PT e que hoje só faltam sair às ruas com bandeira da Dilma e colocar avatar da “Coração valente” é assustadora. Parece que deu tilt geral no cérebro das pessoas. Fora as cobranças, quem se exclui da narrativa é tratado como inimigo. Isso sem falar nos que se esconderam em 2013 (ou ativamente criminalizaram as lutas) e que agora saem para protestar como se nada tivesse acontecido, lado a lado com que foi vitimado pela mesma PM que antes apoiavam.

O discurso de muitos é de que a democracia chegou ao fim em 31 de agosto de 2016, e que antes tudo estava lindo. A repressão começou ontem, antes era diferente. Os eventos de Junho de 2013 passam a ser normalizados, tratados como uma vírgula. A violência cotidiana e a total falta de democracia nas favelas (com direito a exército enviado pela “coração valente”) é mero detalhe. Foi a partir do impeachment que a democracia acabou.

Eu não tenho nada contra quem quer achar que foi golpe, mesmo que eu discorde da leitura, mas daí a defender Dilma em si? Defender seu “legado” como se este tivesse alguma coisa positiva além de terra arrasada? O que está acontecendo?

------

quarta-feira, 31 de agosto de 2016

Impeachment: 61x20 contra Dilma, mas PT faz manobra que pode acabar ajudando Cunha

------
Propaganda
-------
61x20. Lavada. Como era esperado. Corruptos venceram e corruptos perderam.

Os petistas farão de Dilma uma mártir e usarão a narrativa tosca de GOLPE para preparar a volta do messias em 2018. A agora situação, tão canalha quanto, irá usar o impeachment para ampliar o escopo de suas chantagens pelo poder e por verbas.

Pro povo pouco muda (https://is.gd/2GvRj4). A trolha entrava com Dilma, vai seguir entrando com Temer, ex-vice de Dilma. Claro, o Temer pode lançar a "trolha-PAC" e acelerar o processo, mas...
Pro PT o impeachment é o melhor dos mundos. Livram-se de impopular e péssima Dilma, ganham uma mártir, conseguem a chance de unificar a esquerda e de posar de esquerda se opondo pontualmente a alguns projetos do Temer (que no poder apoiaria e impulsionariam) para, em 2018 voltar, quem sabe até aliados ao mesmo PMDB.

A tristeza maior nisso tudo é ver que não temos alternativa, não temos pra onde correr. De um lado o discurso mais tosco de DCE. Vazio, estúpido, sem qualquer raciocínio mais aprofundado. Do outro o discurso olavete que dispensa comentários. Caiado ao falar em Foro de São Paulo deu voz aos revoltados (online) de Facebook e poucas coisas são mais subterrâneas que isso.

Mas eu disse que pouca coisa muda? Retifico, o PT conseguiu ajudar mais uma vez o Cunha ao fatiar a votação. Cunha agora pode despreocupadamente ser cassado, só precisa garantir que não perderá direitos políticos. Logo ele volta nos braços dos evangélicos (que ele usou para apoiar a e sustentar Dilma em seu primeiro mandato enquanto ela não fazia "propaganda de opção sexual" e agia CONTRA o direito ao aborto).

Tucanos, Demos e outros seres menos estrelados estão felizes: ACABOU A CORRUPÇÃO, decretou um senhor de escravos e corrupto. Tem que acabar com o PT, ele segue, talvez apenas trollando o Lula que declarou que queria acabar com o DEM alguns anos antes (e antes dos partidos se tornarem aliados país afora).

Um show de hipocrisia com hino nacional como cereja do bolo.

O PT mereceu o que recebeu. Trabalhou ativamente por isso. Nós é que não merecemos. Especialmente pelas mãos de criminosos comuns.

E ninguém aprendeu nada. Estão/são todos aliados. Todos tomam cafezinho juntos e enxugam as lágrimas falsas um dos outros. Lágrimas que devem jorrar quando pensam que o butim será menor afastados do poder.

PS: Dilma foi cassada, mas não inabilitada. Numa chicana absurda o PT conseguiu garantir a salvação pra ela e.... pro Cunha (42x36x3). Agora ele pode até ser cassado, mas os colegas não vão retirar seus direitos políticos. Até na saída o PT faz merda e ajuda o Cunha, impressionante!

Pra Dilma um prêmio de consolação, pro Cunha o presente da vida.

Nenhum político terá mais medo da cassação, no ano seguinte ele pode voltar como se nada tivesse acontecido.

PS2: O PT, como sempre, pensa apenas em si. Apenas em seus lucros, seus ganhos. Foda-se o resto. Se juntaram ao PMDB pra livrar Dilma e o Cunha. Escória.

PS3: O acordo do PT com o PMDB não livra apenas Cunha, mas simplesmente todos os potenciais envolvidos na Lava Jato (PMDB em peso, grande parte do PT e etc). É um acordo do congresso pra livrar políticos corruptos eventualmente cassados de perder direitos políticos. É a completa desmoralização da lei e da constituição.  
------

quinta-feira, 21 de julho de 2016

A minha geração protestava nos copos do Starbucks

------
Propaganda
-------
Talvez possamos ligar diretamente a chegada do PT ao poder e o fato do partido ter praticamente impossibilitado grandes lutas que foram, então, substituídas por questões mais pontuais (daí em parte explicamos o fortalecimento assustador de SJW - Social Justice Warriors - nos últimos tempos também) ao fortalecimento de iniciativas simbólicas que eu considero eminentemente toscas e mesmo contraproducentes...

Este é só um exemplo: Terceirização de protesto que fica bonitinho em foto do Instagram e em textão de Facebook.

Enquanto em 2013 milhões foram às ruas e com as ocupações de escolas outros milhares pelo país se mobilizaram e tem se mobilizado de forma autônoma diante de partidos e suas limitações. Isto causava a inveja e ódio nestes mesmos partidos que em 2013 defenderam a repressão - caso do PT e do PSeudoB - e mesmo, num grau abaixo, levou às críticas do PSOL aos Black Blocs, por exemplo. Já nas ocupações, UNE e UBES tentaram se apropriar dos protestos, sem sucesso.

Aqueles remanescentes no campo governista (hoje criptogovernista, mesmo necrogovernista) e os que voltaram a aderir a este campo passaram a inventar formas extremamente simbólicas de protesto.

Simbólicas e burras, como fica claro na imagem que abre esta postagem.

Terceirização de protestos, protestos absolutamente simbólicos, protestos que visam apenas fotos em redes sociais, mas sem absolutamente nenhum objetivo, protestos que passam longe de pautar qualquer forma de mudança social, enfim, protestos apenas para dizer que estão protestando - mesmo que terceirizando. E vamos lembrar que este é o pessoal que achava um horror o panelaço como forma de protesto, mas não veem problema algum em expor trabalhadores ao ridículo.

Ocupar as ruas - sem estrutura partidária e pelega, claro - não é opção. Só o fazem pra ouvir Lula discursar e quando a CUT ou outra organização vendida contrata carro de som. Nem falo em mobilização de movimentos sociais e etc porque os que restaram alinhados ao governismo foram esvaziados ao ponto de sequer saberem mais quem são ou pra que servem. Tampouco posso falar em pressão parlamentar, já que o PT e o PSeudoB deixaram claro que preferem o próprio PMDB ou até o DEM à tomar atitudes reais em protesto contra o que enxergam como "golpe".

O mais triste nem é a posição dessa militância francamente fracassada, derrotada e perdida, é a insistência de outras forças comumente de oposição a tudo isso que se submetem ao ridículo e ficam batendo palmas pra maluco dançar.

-----
Depois de escrever a postagem descobri que outro gênio do "protesto com o pau dos outros" resolveu ao invés de forçar um atendente a dizer "Fora Temer", o forçou a gritar "Dilma Rousseff" e passar ridículo na frente de dezenas de pessoas.
------

quinta-feira, 14 de julho de 2016

Brasil, país onde partido que diz ter sofrido golpe vota nos partidos que defenderam golpe

------
Propaganda
-------
Resumo da situação:

-O PT puxou voto pra Marcelo Castro, do ~golpista~ PMDB pra derrotar o Cunha (do mesmo PMDB).

-O candidato de Cunha era Rogério Rosso (PSD, o partido que Dilma encomendou pro Kassab por influência do Mercadante pra desidratar o PMDB do... Cunha)

-O PSeudoB, no primeiro turno, lançou o Orlando Silva, o canalha que em 2013 defendia abertamente repressão. O PT por sua vez lançou Maria do Rosário, mas ela não teve apoio nem do Rui Falcão e retirou sua candidatura-farsa. Erundina concorria pela esquerda e com uma bancada de 6, fez 22 votos.

-Nas redes sociais petistas justificavam o voto no PMDB golpista, era pra combater o PMDB golpista. Não busquem lógica. E também já arrumavam desculpas pra apoiar o outro candidato com chances, o Rodrigo Maia do... DEM!

O Samuel Braun resumiu:
 OLHA O GOLPE!
- A favor da redução da maioridade penal.
- A favor de "tratar" doentes psiquiátricos em manicômios..
- Considera homossexualidade distúrbio (determinismo genético)
- Deputado do PMDB, minimiza relevância do SUS.

Estas são as credenciais políticas do candidato que o PT vai apoiar para presidência da Câmara.
 - O candidato petista, Castro, perdeu. O que ele fez? Passou a apoiar o candidato do Cunha. Pois é. Parece que o "ser PMDB" estava no sangue, no DNA.

A situação desde uma perspectiva neoPTcostal: "Vejam só, escolhemos o PMDB e fomos golpeados pelo PMDB. O que faremos? Votaremos no PMDB para nos vingar do golpe do PMDB!"

- Segundo turno entre Rosso (pró-Cunha e Temer) versus Rodrigo Maia (aparentemente só pró-Temer, aparentemente, vejam bem). O Bruno Maia comentou:
O episódio lembra muito a contrarreforma política de Eduardo Cunha, quando a "ex-querda" que morre de medo da ascensão do PSOL, votou com sorriso no rosto medidas cirúrgicas contra nós, como nos retirar dos debates e dificultar nosso acesso aos parlamentos.
-O PSeudoB fecha com o DEM (o que não surpreende, quem conhece as táticas, fraudes e intimidações da juventude do PseudoB, a UJS, sabe que são capazes de vender a própria mãe por um espaço no poder), o PT tenta driblar a má sorte e libera o voto - sabendo que seus deputados tenderiam ao DEM, mas não queriam que ficasse feio na fita. Too late.

- Vence o candidato do DEM (e do PseudoB, do PT, etc) e uma ala do congresso (a ala onde estavam vários deputados do PT, segundo a Cristiana Lobo) começa a gritar contra o Cunha.

- Novo dia e o que acontece? Declaração de Rodrigo Maia:

"O novo presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), não definiu prazo para a votação final do processo de cassação do ex-presidente das Casa deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Perguntado sobre o caso, Maia elogiou a gestão de Cunha, disse que ajudou a elegê-lo e ponderou que o desfecho do processo deve ocorrer “dentro das regras da Casa” e quando houver “quórum adequado”." 

Como disse o Pedro Munhoz:
-Rodrigo Maia, na bancada do Arena, já foi um dos mais próximos de Eduardo Cunha. Andam um pouco afastados, nada que dois dedos de prosa não resolvam.
-A antiga oposição (DEM-PSDB) se fortalece. O Democratas, que era um cadáver insepulto, volta à evidência e o faz agradecendo pela confiança de Afonso Florence e Orlando Silva. Temer poderia mandar um beijo para ambos também.
-Afinal, ganhou a velha direita, a direita de berço, a direita que usa abotoaduras, que arranha um francês, escuta Schubert e que comete crime contra o sistema financeiro. Para Michel Miguel, é mais vantajoso ter com eles do que com os arrivistas do baixo clero, deselegantes, pidões, adeptos da extorsão descarada, da criminalidade mais ostensiva, menos sutil.
-E o PT? Segue gritando que foi pelo mal menor. O PT ajudou a fortalecer o DEM, a direita mais fisiológica do congresso, o mesmo partido que Lula disse há algum tempo que queria extirpar.

Pois eu digo, quem tem que ser extirpado, pelo bem da esquerda, é o PT. Partido corrupto, fisiológico, traidor e que impõe uma narrativa fracassada de "golpe" quando, no fim, apoia e se alia aos mesmos golpistas de sempre. Golpe é o PT.
------

domingo, 26 de junho de 2016

Ciudadanos-Ciutadans: A "nova" direita espanhola

------
Propaganda
-------


Fundado em 2006 na Catalunha sob o nome de "Ciutadans de Catalunya", uma plataforma cívica que logo deu origem ao partido "Ciudadanos, partido de la ciudadania" presidido por Albert Rivera, antigo membro das juventudes do PP, partido de (extrema) direita ainda no poder na Espanha (o PP ainda governa de forma transitória até que um novo governo seja formado após as eleições de hoje, 26 de junho).

Em pouco menos de 10 anos de atividade o partido de minoritário em sua região original passou a disputar as primeiras posições em diversas pesquisas eleitorais no âmbito espanhol, pese sua popularidade não ter, até então, se convertido em votações suficientes para alcançar o primeiro lugar e, nas últimas eleições regionais (2015), ter conseguido uma votação inferior à necessária para influenciar significativamente a formação dos governos regionais e das principais capitais espanholas - mas com musculatura suficiente para se aventurar no processo de eleição do presidente do governo espanhol.

Nem de direita, nem de esquerda... E sem dúvida nem de centro

O Ciudadanos se coloca como partido de centro, mesmo de centro-esquerda, pese na prática o quadro ser significativamente (ou mesmo radicalmente) diferente. Diversas lideranças do partido possuem passagens pelo PP ou mesmo por partidos ainda mais direitistas ou mesmo falangistas (ideologia professada por Francisco Franco). Por vezes se declaram liberais e efetivamente muitos de seus quadros - como muitos do PSOE - acabam por defender, ainda que timidamente e muitas vezes de forma ambígua, agendas progressistas, como a laicidade do Estado ou o direito ao aborto, porém se colocam à direita em questões econômicas, tendo mais afinidades com o PP que com o PSOE - pese se oferecerem para formar alianças com ambos, visando chegar ao poder de qualquer forma e denunciando sua falta de base ideológica.

Rivera e outras lideranças partidárias modulam seus discursos sociais para cada audiência, seja na questão do aborto, na questão da imigração ou mesmo em relação às touradas. Em abril de 2014, por exemplo, o Ciudadanos foi o único partido a, junto com o PP, defender a limitação ao acesso à saúde a imigrantes ilegais no parlamento da Catalunha, assim como propôs a proibição do uso de burka.

A única base, porém, sólida do grupo é a da defesa da unidade da Espanha e a negação do direito de autodeterminação de catalães, bascos, galegos e outros povos presos na colcha de retalhos étnica que é o Estado espanhol. Pese sua origem catalã, chegam a se unir em manifestações com partidos da mais radical extrema-direita em manifestações contra a independência desta região (ou nação) da Espanha. Uma das mais significativas críticas feitas pela esquerda à formação é exatamente a facilidade com que se juntam ou mesmo aliam com forças de direita e extrema-direita a fim de conseguir seus objetivos e para promover sua propaganda. O partido professa ainda abertamente ideais individualistas, de "cultura do esforço" e um Estado mínimo, uma receita que apenas aumentaria a desigualdade em um país já assolado por crises sociais e políticas.

Mas existem outras críticas.

O partido se orgulha de declarar-se "nem de esquerda e nem de direita", mas diferentemente do Podemos e de seu líder Pablo Iglesias (que chegou a dar declarações semelhantes), suas posições são nitidamente de direita e neoliberais. O partido não questiona o sistema, mas o sustenta, e nisto se diferencia enormemente das bases fundamentais do Podemos, partido constantemente comparado com o Ciudadanos, pese as poucas semelhanças.

O partido se diferencia do PP apenas de forma cosmética. Algumas poucas questões voltadas à liberdades individuais, visto que o PP é um partido de caráter mais conservador. Poderíamos dizer que ao invés de um terno italiano feito por um alfaiate usado por um membro do PP, o membro do Ciudadanos usaria um blazer, camisa polo e sapato da Osklen. No fim a mesma elite, a mesma "casta", porém com uma cara mais moderna e palatável às novas audiências. O Ciudadanos agrega elementos liberais ao caldo conservador do PP. De certa forma se complementam. 

Este liberalismo acaba também por aproximar o partido do PSOE, que a cada dia migra mais para o centro e menos se diferencia de muitas das políticas pró-mercado do PP. 

Em linhas gerais o Ciudadanos se apresenta apenas como uma versão mais nova do PP, com uma cara mais light e com uma história menos ligada à ditadura, com uma militância mais nova que em muitos casos lembra os grupelhos pseudo-liberais brasileiros sempre prontos a apoiar as políticas mais reacionárias possíveis. O Ciudadanos seria o sonho de consumo da "nova" direita ligada à "escola austríaca", uma direita em muitos aspectos mais perigosa que a atualmente no poder.

O Ciudadanos vem ocupar o lugar do UPyD (União, Povo e Democracia), um partido muito semelhante, porém com menos apelo popular que o primeiro e que vem minguando exatamente pela ascensão do partido de Rivera. Muitos de seus quadros, como era de se esperar, migraram para o Ciudadanos. Em muitos casos, os quadros mais radicais.

Não apenas o seu presidente, Albert Rivera, fez parte do PP (pese por muito tempo ele ter negado seu passado), mas a coordenadora do partido em Extremadura, Victória Domínguez, fez parte do PP e do regionalista de direita UPEX. Em Viladecans, na comarca de Baix Llobregat, o militante e candidato do partido Manuel García Florido saiu do partido e migrou para o xenófobo Plataforma Per Catalunya (PxC), do falangista Josep Anglada que, ainda, declarou que todos os militantes do Ciudadanos na cidade haviam migrado para seu partido. O coordenador de suas juventudes em Madri, Carlos López Martín - posteriormente expulso - ficou conhecido por uma série de tuítes preconceituosos e por sua proximidade com movimentos falangistas, assim como eram falangistas três dos cinco dirigentes do partido em Getafe. Francisco Gambarte, ex-candidato à presidência da região de Astúrias foi outro que, no twitter, declarou que "limparia a bunda" com a bandeira catalã. 

Diversos outros membros do partido estão sendo investigados (ou foram condenados) por envolvimento em casos de corrupção, o que para uma formação que sequer chegou aos 10 anos de idade demonstra uma vontade tremenda de se apropriar dos cofres públicos.

Resultados conflitantes

O Ciudadanos, enfim, se mostra um partido de direita infiltrado por falangistas e ex-membros do PP que mantém uma posição ambígua ou mesmo claudicante em relação a temas sociais ao passo que defendem políticas neoliberais no campo econômico. Porém, o hype em torno do partido se mantém, inclusive com cidadãos de esquerda apostando pelo partido como uma alternativa ao bipartidarismo PP/PSOE e mesmo frente ao Podemos que, para muitos, seria muito radical.

Os resultados das últimas eleições, porém, demonstram que muito do apoio ao partido acaba por se diluir na hora da votação. Pese terem chegado em quarto lugar nas últimas eleições espanholas, ajudando a criar um cenário de quase impossibilidade de se formar um governo estável (com PP vencendo por pequena margem, PSOE em segundo e o Podemos pouco atrás), a votação do partido foi muito aquém do esperado - e do investimento feito por parte considerável da mídia e do "mercado". Nas eleições de 26 de junho de 2016 o resultado do partido provavelmente será inferior à das eleições gerais ainteriores.

O apoio ao Ciudadanos tem diminuído passado o hype inicial e também, pode-se pensar, devido ao crescimento de forças locais, municipais e regionais que pese terem concorrido em conjunto com o Podemos, não fazem parte do partido e mesmo nutrem críticas em relação à sua forma de se organizar. Não é possível, no entanto, chegar a um veredito único.

Porém, uma certeza que fica é a de que tanto os dois partidos tradicionalmente majoritários, PP e PSOE, começam a perder força ao passo que Podemos e Ciudadanos tem participado de uma luta própria. Até o momento com o Podemos saindo-se melhor (numericamente).

A "direita chic" encarnada pelo Ciudadanos ainda não foi capaz de transformar sua boa presença nas pesquisas efetivamente em votos e tampouco pôde oferecer seu apoio a qualquer partido que possa lhes garantir algum poder como sócio, ao menos não de forma consistente - mas foram bem sucedidos em encantar o PSOE, que nunca teve problemas em mostrar o quão pouco comprometidos estão com suas bases, sua história e com a esquerda em geral, e fecharam um acordo para apoiar a posse de Pedro Sánchez para que este possa governar o país.

Pese o acordo entre PSOE e Ciudadanos, o Podemos pode acabar com segunda força e, então, ter a preferência em uma coalizão com o PSOE que excluiria o Ciudadanos.

------

sexta-feira, 24 de junho de 2016

Alguns rápidos comentários sobre o #Brexit

------
Propaganda
-------

O voto dos mais velhos e dos mais pobres/menos educados pesou fortemente na Inglaterra, assim como o voto identitário: Quanto mais inglês e menos Britânico, mais forte o voto pelo #Brexit
Escoceses e Norte Irlandeses votaram em peso pela permanência independentemente de fatores educacionais e etários. Gales ainda é uma incógnita para mim, pese à primeira vista as áreas onde mais se fala o Galês tenham em geral se dividido no voto pela permanência/saída.
A questão dos mais velhos e dos menos educados/mais pobres é importante, porque trata-se em boa parte daqueles que se sentem deixados pra trás, dos que mais se ressentem da imigração. Muitos vivem sem aquecimento, com salários achatados, passando dificuldades e pensam que com menos imigrantes e com o #Brexit sua situação melhoraria. Não é um voto desprezível, pese o raciocínio por trás não seja de todo inteligente. Claro, partidos de caráter fascista aproveitaram o embalo.

Importante notar que a falta de políticas sociais, como affordable housing, pode ter pesado nesse voto. A classe operária teme o contínuo influxo de imigrantes que "roubam" empregos e aqui lembramos de Zizek, que critica a falta de capacidade das elites políticas em lidar com a imigração e de reconhecer o temor daqueles em geral mais afetados (os que recebem menos e tem menor especialização). Não importa se o temor é ou não justificado, ao não tratar da questão, ao não discutir, acaba-se abrindo flanco para ataques da extrema-direita e para euro-céticos. 

É preciso ter em mente que muitos dos votos da classe operária pelo Brexit, mesmo que diante do temor da imigração, não é, em si, racista, mas é mais fácil chamá-lo dessa forma do que lidar com a raiz dos problemas.
From my research I would argue that the referendum debate within working-class communities is not about immigration, despite the rhetoric. It is about precarity and fear. As a group of east London women told me: “I’m sick of being called a racist because I worry about my own mum and my own child,” and “I don’t begrudge anyone a roof who needs it but we can’t manage either.

A Europa merece muitas críticas, mas é na união que se faz o debate e não cada um por si.

Curiosamente, as regiões inglesas que mais votaram pelo Brexit são as que mais dependem economicamente da União Europeia.

Imediatamente após os resultados o Sinn Feinn (nacionalista irlandês) emitiu nota contra a decisão e isso pode acabar sacudindo o processo pela independência da Irlanda do Norte, que há alguns anos está estacionado.

Na Escócia, o caminho provável é o da independência através de um novo referendo. Não deixa de ser irônico que durante o referendo passado o Reino Unido afirmava que se a Escócia votasse pela independência, sairia também da União Europeia, mas foi ficar na união com a Inglaterra, Gales e Irlanda do Norte que custou à Escócia sua permanência na UE.

Não deixo de pensar que a decisão pelo #Brexit foi muito mais influenciada por um medo (artificial) da imigração do que de forma refletida, baseado em prós e contras reais. O Conselho da Cornuália, por exemplo, espera manter o financiamento da União Europeia, algo que obviamente não vai acontecer. 

O voto dos que se sentiram excluídos e vítimas de políticas de austeridade
E isto pode colocar em perigo o processo de renascimento da língua Córnica. Na verdade o Brexit coloca em perigo a sobrevivência de línguas minoritárias como o Galês, o Gaélico (irlandês e escocês), o Scots e o próprio Córnico. 

“If our countries left the European Union, we would be excluded from the rights shared by European citizens. We would furthermore be at the mercy of governments that have shown neither the interest nor the desire to protect and promote the rights of speakers of our nations and regions’ languages, and have throughout much of our shared history conducted aggressive language policies designed to eradicate our languages.
“Neither would we have access to European language project funding, which would be detrimental to non-governmental and educational bodies.
“Leaving would impede our young people’s prospects and employability; European funding has offered vital investment for many of our communities’ economies.
“The EU has been, and can be further still, a great bastion of hope for the minoritised languages of our countries.”
Longe de negar (ou afirmar) que imigração não seja um "issue", não é separando o Reino Unido da União Europeia que o problema será resolvido.

E sanguessugas como a Marine Le Pen já começaram a tentar se aproveitar. Importante notar que não apenas a extrema-direita ficou feliz, mas muitos na extrema-esquerda também. A tese de alguns é a de que o fim da União Europeia significaria o fim do capitalismo ou ao menos facilitaria a luta contra ele. O que acontece, na verdade, é que apenas força o capitalismo a se reinventar diante das dificuldades e todos sabemos quem serão as primeiras vítimas desse processo. Setores da esquerda, na ausência de projeto concreto e viável, embarcam em projetos fracassados como se não houvesse amanhã. 

Como já disse, a UE merece críticas, muitas, mas a desintegração não é o caminho. Melhor o trabalho dentro de marcos comuns, de um processo de integração, do que cada um por si. É mais fácil (ou talvez menos difícil) buscar mudanças por dentro de um processo de integração ou de um bloco integrado, do que cada um no seu quadrado.

Enfim, meu sentimento, compartilhado por muitos:
------