"Eu estava na escola pública e convivia com eles numa total normalidade”."Eles" são os nordestinos.
Esta semana, outra vez, Serra demonstrou o quão preconceituoso pode ser. Novamente uma frase infeliz e doentia, desta vez com uma imensa carga de ignorância:
"a pessoa que fuma sabe que o cigarro vai fazer mal, mas continua assim mesmo. Depois, adoece e mesmo assim continua fumando. Assim é uma pessoa sem Deus. Sabe que Ele está ali, mas não o procura."Preconceito explícito contra os Ateus e máxima demonstração de ignorância em relação à eles (nós).
A ATEA, em nota, respondeu à altura:
A Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea) vem a público protestar contra a declaração do pré-candidato José Serra que compara ateus a fumantes. Ao participar de evento religioso em Santa Catarina, o ex-governador afirmou que "a pessoa que fuma sabe que o cigarro vai fazer mal, mas continua assim mesmo. Depois, adoece e mesmo assim continua fumando. Assim é uma pessoa sem Deus. Sabe que Ele está ali, mas não o procura. A manifestação de Serra é infeliz e inapropriada em diversos níveis.É este homem, transbordando de preconceitos e de ignorância que quer governar o país. E, pior, em conjunto com hordas neopentecostais!
Em primeiro lugar, a frase revela desinformação, pois ao contrário do que Serra imagina, os ateus não "sabem" que o deus do monoteísmo ocidental "está ali": somos ateus precisamente porque analisamos as evidências e argumentos em favor de sua existência, entendemos que eles não se sustentam. Afirmar que em verdade somos teístas é zombar de nossas convicções pessoais que resultaram de análise profunda e cuidadosa. Significa menosprezar quem somos e como nos definimos, negando a própria existência dos ateus.
A frase ainda é insultuosa porque iguala uma convicção filosófica a uma doença. Para Serra, não apenas somos incompetentes e contraditórios como ateus, mas somos como doentes: indivíduos que precisam de tratamento e de leis que protejam os demais contra a influência perniciosa de nossas atividades.
Por fim, a declaração também é preconceituosa por fazer uma generalização negativa que atinge rigorosamente a todos os ateus e avilta o caráter laico da república que ele pretende governar. Se ganhar a eleição, Serra será presidente tanto de teístas como de ateus e agnósticos, e não parece haver nele qualquer disposição de reconhecer ateus e agnósticos em pé de igualdade com seus compatriotas teístas. Aparentemente, seremos cidadãos de segunda categoria, nada mais do que teístas envergonhados e birrentos.
A afirmação de Serra não apenas denigre a todos os ateus. Recebemos a rejeição absoluta que é a negação de nossa própria existência. Esse tipo de comportamento é inadmissível em qualquer cidadão civilizado, quanto mais de um pretendente ao cargo mais alto da nação. O contexto sugere que Serra teria feito esse tipo de declaração para satisfazer uma plateia que ele aparentemente imaginava ser tão preconceituosa quanto ele, o que é ainda mais embaraçoso.
A Atea é uma associação civil sem fins lucrativos com mais de mil membros que tem entre seus objetivos a luta contra o preconceito e a desinformação a respeito do ateísmo e do agnosticismo, dos ateus e dos agnósticos. O IBGE se recusa a divulgar dados referentes ao ateísmo no país, mas de acordo com diversas pesquisas particulares, sabe-se que representamos aproximadamente de 2% da população, ou cerca de 4 milhões de brasileiros. A declaração de Serra exige reparo amplo e imediato em respeito a esses milhões de ateus brasileiros e às centenas de milhões de ateus no mundo.
Aliás, esta declaração foi feita em uma festa onde NOSSO dinheiro foi empregado. Dinheiro público para Serra falar suas besteiras. Dinheiro público pra financiar campanha e evento religioso... Lamentável!
-----
Segundo O Globo, Serra negou ter dito tal frase... O PIG é famoso por inventar e colocar palavras na boca de quem não lhes agrada, mas na de seu próprio candidato?
A frase teria sido:
- A pessoa que fuma sabe que o cigarro vai fazer mal, mas continua assim mesmo. Depois, adoece e mesmo assim continua fumando. Assim é uma pessoa sem Deus. Sabe que Ele está ali, mas não o procura.O blog Bule Voador foi atrás do jornalista responsável por divulgar a frase:
É lógico que não há justificativa para tamanho estrago. A frase publicada em minha reportagem em nada se parece com a verdadeira fala do pré-candidato. Não vi o discurso do Serra ao público de 10 mil pessoas. Somente parte de minha equipe, formada por um cinegrafista e um fotógrafo. Cai na bobeira de perguntar a eles o que o Serra havia dito de interessante. Com base no que me foi dito por eles, construí aquela citação vergonhosa e que manchou a imagem do jornal e acabou com a reputação do meu nome. Quem trabalha comigo sabe que eu não sou leviano e nem mentiroso, muito menos partidário político.
Felizmente, o jornal destinou o mesmo espaço para corrigir o meu erro. Ficou a lição e a lembrança de que jamais poderei confiar na apuração de ninguém. Somente na minha.
Att,
Raffael do Prado
Repórter
Grupo RBS – Sucursal de Itajaí
raffael.prado@santa.com.br
(47) 3249-8620 / (47) 9148-2059
Rua Brusque, nº 25, Centro, 88302-000
Itajaí – SC
Vejam a comparação entre o que foi dito e o que os portais alliados do Serra agora colocaram, via Cloaca News:
10 comentários:
Assim, já até perguntei tua opinião pelo twitter, mas repito aqui: Ele não estaria se referindo no caso, a (por exemplo) cristãos 'não praticantes'? Tipo, o cara crê em Deus mas nem busca nem nada?
Nem tô defendendo o Serra porque só o fato de ele estar neste evento e fazendo discurso já é uma somatória de erros e de crimes eleitorais gigantesca. E o pior - patrocinando pra fazer média com o pessoal. Pior que um monte de gente inocente, sem instrução NENHUMA vai caindo nessa e decide apoiar o serra por que ele é um """"homem de deus"""".
Engraçado que Imprensa toda ficou de mimimi por causa da festa do trabalhador 1/5 e ninguem falou NADA dessa série de conferências aí.
Sei lá, nada me irrita mais do que nego usando igreja, usando pessoas que realmente tão procurando buscar a Deus e tal, pra se promover politicamente, me dá NOJO mesmo!
Raphael, o fato de ele utilizar "eles" não conota qualquer preconceito. O pronome remete à terceira pessoa, simplesmente. Agora, precisa ver QUAL FOI A ENTOAÇÃO adequada. O problema é que você negritou o pronome, sugerindo uma entoação que eu não ouço, porque está escrito, náo tem trilha. Isso é sugestão sua, atribuição sua. Portanto, raciocínio furado. Agora, se vc tiver isso gravado e esse "eles" tiver a entoação que você quer que ouçamos, aí eu dou a mão à palmatória.
Eu detesto o Serra, mas detesto mais indução em leitura.
Abraço.
Eu acredito que você aproveita erros jornalísticos para tentar convencer os outros a concordar com suas opiniões pessoais.
Erro? Um portal aliado do Serra - ainda que não admita, o que é pior ainda - inventou linhas e linhas de um discurso? Será mesmo? Ou ele fez merda e depois desconversou e mandou os aliados fingirem que era um erro?
E, o blog contém minhas opiniões, lê quem quer, quem concorda ou se interessa. Não escrevo sobre o que discordo, isto é um tento quanto óbvio!
Concordo com o carlosemilio em relação ao "eles". Esta palavra pode ser usada para designar qualquer coisa no plural, portanto não tem necessariamente sentido pejorativo.
Agora, o caso dos fumantes e ateus é gravíssimo. Para quem duvida, veja aqui (enquanto não tirarem):
http://www.psdb-sc.org.br/noticia.cfm?noticia=1546
Serra cometeu preconceito duplo, contra fumantes e ateus. Mostra o tipo de respeito que ele dispensa à diversidade, quesito indispensável para quem pensa em governar um país plural como o Brasil.
Abraços,
Grilo D
A qestão não foi exclusivamente relacionada ao "eles", mas a frase como um todo e também a história.
Quem é do nordeste ou conhece bem sabe do preconceito que há em São Paulo contra tem origem nordestina. Isto é um fato. Apenas por este ponto eu já tomaria a frase de Serra como desncessária, consequentemente preconceituosa.
Mas vai além. As políticas de higienização e de expulsão das populações de suas casas, de áreas nobres ou mesmo do extremo da zona sul da cidade para áreas ainda mais extremas são extremamente preconceituosas e costumam atingir em especial as populações nordestinas que são diariamente marginalizadas pelo governo Serra - DemoTucano em geral.
Não é algo que vem de hoje nem isolado. A frase não pode nem deve ser analisada isoladamente, mas como um conjunto de políticas discriminat´´orias que culminaram com esta frase que parece tão simples, mas é carregada de significados.
Acho que a palavra a se destacar na frase é 'NORMALIDADE' atribuindo a eles, os nordestinos, um fato preconceituoso, como se eles não fossem seres 'NORMAIS'.
Acho que o Serra não tem preconceito contra nordestinos ricos, apenas tem preconceito contra pobres sejam de onde forem.
Raphael, leio sempre o seu blog e percebo que está caindo na armadilha de produzir boatos.
Se você leu o Bule, viu que eles pediram desculpa com fundamentos: Tiveram acesso ao discurso na integra e viram que foi um erro do jornalista. O fato do PIG fazer coisas desse tipo é real: mas você, que apesar de ter uma posição partidária definida e pública, sem checar fontes, sem conferir informação contribuir para desinformação é no mínimo curioso.
A campanha passa, a mancha na reputação de quem age de forma desonesta com seus leitores não.
Daniel, veja que meu post contém toda informação sobre o caso, até mesmo a a suposta retratação do jornalista e etc... A questão final é a minha opinião, eu não engulo essa do repórter da RBS engolir o rojão sozinho e admitir ter inventado linhas e linhas de discurso de seu aliado...
Postar um comentário