Concordo - e escrevi neste blog - que, por vezes, o PSOL erra a mão das críticas e ataca o PT de forma até desleal, mas daí a acusar estas falhas de ser jogo da direita são um passo enorme. A isto chamo de oportunismo.
Em alguns momentos parece que é uma tentativa mal disfarçada de amordaçar o debate, de censurar a idéia divergente. Plínio está a esquerda do PT e MUITO mais a esquerda que o governo
(e esta separação entre governo e PT me foi dito por um militante radical do PT, não estou inventando) e, como tal, tem o dever de apresentar suas propostas e compará-las com as do governo/PT sem medo.
No debate, Plínio atacou PT, PSDB e Marina (chamar de PV soa irreal, ela não respeita praticamente nenhuma regra do partido, o usa como partido de aluguel, o que não vai longe da realidade daquele antro), mas a militância petista dá chilique porque ele atacou a Dilma, mesmo que com uma argumentação coerente e franca.
Chamou José Serra (PSDB) de "hipocondríaco", por só saber falar de saúde e o tachou de "a favor do latifúndio", quando o tucano afirmou ser contra a desapropriação de terras com mais de 1 mil hectares, uma das principais propostas de Plínio. Quanto a Dilma Rousseff (PT), o candidato a acusou de maquiar números ao falar de reforma agrária. "Quem fez o programa da reforma agrária do Lula fui eu. (Vocês) Fizeram menos que o Fernando Henrique."Plínio venceu o debate, isto é incontestável. Serra parecia um vampiro anêmico, o que de fato é, Marina foi maravilhosamente desmascarada por Plínio (Ecocapitalista) e Dilma parecia nervosa (ainda que tenha ido bem no geral) e levou alguns comentários do Plínio pra casa.
Mas voltando ao ponto, eu me pergunto o que os petistas (alguns) temem? Não há mais o que perguntar, só pode ser temor.
Temem o PSOL? duvido, é um partido ainda pequeno e os próprios petistas (angluns) sentem prazer em tentar pisá-lo.
Seria o Plínio? Talvez, com mais de 50 anos de vida pública e luta, ele fala com propriedade, com a propriedade de quem militou por anos no PT e criou até mesmo o programa de reforma agrária do partido. Logo, tem a estatura necessária para criticar aquilo que ele ajudou a criticar e que, em sua opinião, se desviou do caminho, se perverteu.
Os argumentos do Plínio dificilmente são passíveis de resposta. Ele sabe do que fala. As propostas podem ser discutíveis, não são para todos os gostos, mas seus argumentos e críticas costumam ser certeiros.
Esse papo de "jogo da Direita" é realmente uma mordaça. Alguns tentam criar o medo da vitória do Serra para tentar calar a voz dissidente. Plínio toca em pontos fundamentais, como a Reforma Agrária, e ninguém pode respondê-lo, porque ninguém a fez ou tem propostas de fazê-la. então novamente entra o papo de ajudar a direita. Oras, se o PT em oito anos não se interessou em efetivamente fazer uma profunda reforma agrária no país, porque questionar este fato - como faz o MST constantemente - seria jogar com a direita?
A verdade é de direita? Eu acho que não. Então, realmente, eu não entendo.
Plínio mostra que existe uma alternativa. Em uma sociedade conservadora como a nossa sabemos que não será eleito, mas o crescimento de sua campanha forçaria a inclusão do PSOL na mesa de negociações. Com peso e força, o PSOL poderia pleitear junto ao PT, poderia pressionar e ter peso para isso. Seria uma chance de trazer o PT, ou o governo, para a esquerda.
Mas muitos acham que o PSOL, PCB e cia deveriam simplesmente apoiar o PT, que isso traria o PT pra esquerda, bem, discordo. Apoiando o PT apoiariam seu discurso e o que demonstram concorrendo em separado é que existem outras propostas. E boas propostas.
Ainda, muitos gostam de dizer que o Plínio e gente do PSOL se ressentem do PT (o que é verdade em alguns casos, mas não todos), mas às vezes parece o contrário, que são alguns petistas que ressentem o fato de um novo projeto ter surgido com tanta gente boa (Ivan, Chico, Plínio, Temer, etc) que já não está mais no PT e vivem muito bem sem ele.
Discordar das idéias do Plínio são uma coisa, mas acusá-lo como fazem? Não dá. Aliás, boa parte das idéias do Plínio eram as mesmas do PT (e ainda são o sonho de muito militante) há alguns anos. Porque, hoje, o Plínio virou piada? Por defender o que o PT abandonou?
Plínio defende o que o PT costumava defender. Porque com ele é irreal e com o PT era a utopia de todo militante?
O PSOL tem falhas, e significativas, são várias, gosto, aliás, de citá-las sempre que posso, mas a falta de autocrítica dos companheiros petistas assusta. Lembrando que, SEMPRE, falo em alguns e não na totalidade.
Enfim, essa história toda de jogo da direita cansou. É infantil, demonstra um medo injustificável e uma veia ditatorial completamente imbecil de alguns militantes que deveriam abrir os olhos e compreender que o país é maior que o PT.
